" Господин Клантао!

Являются ли пытки мячиками (причем с психологическим подтекстом - бей сам, самого беззащитного) - НЕэкстремальной ситуацией? Или может быть, кабинет свихнувшегося профессора - нормальное место для отдыха?

Если вы думаете, конечно, что не следует говорить об УГРОЗАХ, то я не буду, пожалуй, упоминать об экспериментах этого "профессора"... Со стиранием памяти, например.

Я тоже, как ни странно, однолюб, и поэтому с самоочевидностью задаю вопрос: как вообще можно СТАВИТЬ РЯДОМ Алису и эту студию? И кто сказал Вам, что я задаюсь этим вопросом с подтекстом о бросании тени на Нее Саму? Да, она не снималась в этом фильме (кто бы были Вы, если бы описали процесс "съемок"). Но при этом Ваши герои поливают отбросами ее (ну, к ней не пристаёт, вы же сказали об этом в "Из ненаписанного") но всё-таки. Одни упоминания чего стоят. Что, если с Ней ничего не случится, это надо бесконечно проверять? Причем на примерах ИЗ НАШЕГО ВРЕМЕНИ? По-моему - не стоит.

Там упоминается еще один квазиперсонаж (из нижнего Тагила, если помните). Так вот, доложу Вам, Клантао, что я изучал юридическую психологию и криминологию, поэтому историю прототипа этого товарища изучил довольно хорошо. Не дай Бог никому (реально - врагу не пожелаешь) пасть его жертвой. К тому же, знаю, что талантливо написанное литературное произведение может сподвигнуть читателя на многие "подвиги" по его мотивам. Если, конечно, читатель тронулся умом. Если нужны подробности - я представлю.

Знаете, я Вас огорчу. В НАШЕМ мире (который я не люблю так же как и Вы) есть люди, готовые платить ЛЮБЫЕ ДЕНЬГИ за экстремальные "развлечения". Интерпол и прочие международные струкруры подчас не в силах справиться с этим, ибо индустрия слишком прибыльна.

Зайдя как-то в районный видеопрокат, я (абсолютно не любитель "клубнички", да и не могу ее смотреть, ибо грех это перед Богом) наткнулся на стенд с фильмами в соответствующей упаковке. Это даже и не порнография в строгом смысле, к тому же - актеры взрослые. Юридически придраться не к чему. Только вот привлекли названия. Они были сняты по сюжетам детских по сути сказок...

Часть третья. Если, спрашивается, извращенцев "прикалывают" детские образы из СКАЗОК, почему мы даем гарантию, что у них (извращенцев) не вступит в мозгу так, что им захочется поиздеваться (очень мягко сказано) над образом Прекрасной Гостьи? Который, между прочим, реален сам по себе, между прочем. Эти сказочные герои - ложь, а Алиса настоящая. Тем желаннее она для нас, но тем притягательнее и для тех, кто хочет заполучить Её себе в гнусных и мерзких целях. К тому же, извините, это отдает интеллектуальным мазохизмом - убийство СОБСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ, которые когда-то были дороги человеку. Когда он был еще нормальным членом социума.

С Ней ничего не случится, это факт. Я его кстати признаю, чтобы вы потом не говорили то, что мне неприятно видеть Алису победительницней.

Но те, которые захотят снять такой фильм по мотивам того, что Вы написали в Шктлк (само собой, без Неё Самой), его, может быть, снимут. Все возможности у них будут для этого.

Я вообще молчу о том, как Вы посчитали зачем-то, что я (или другие) воображали себя на месте этого Режиссёра. Как Вам в голову могло такое вообще придти, не могу себе представить.

И еще: никто не отнимает Вашего права описывать этот мир так, как Вам это необходимо (соглашусь с тем, что он действительно во многом, но отнюдь не во всём, напоминает изложение). По-моему эти протесты ( и мой в том числе) отчасти обусловлены просьбой не трогать Алису в данном контексте! Показывайте с большей долей абстракции или ищите другие примеры. Не у всех членов Сообщества настолько непрошибаемая нервная система.

Остаюсь предан Алисе! "

" ДА. Что я еще хотел сказать. Знаете, я, будучи юристом, столкнулся с этим миром довольно неплохо. Я был свидетелем и вскрытия трупов (мы выезжали в морг), и политических дрязг, и судебных процессов. Да много чего еще. Я читал материалы уголовных дел, от которых становится не по себе. Одним словом, много всего.

Но знаете, что самое интересное. Очень легко всё переносить даже довольно впечатлительной натуре (ну вроде как у меня) когда являешься простым наблюдателем, не участвующим в процессе. Невключённое такое наблюдение. Причем невключенное наблюдение не как социометрический метод, а скорее как средство психологической защиты. Подобное отстранение является даже рекомендацией ряда специалистов юридической профессии обучающимся. Тогда сохраняешь на сто процентов ясные сердце и разум.

Только вот в случае, когда что-то происходит с Алисой, такое вот невключенное наблюдение для меня лично вряд ли возможно. Здесь речь, я думаю, идет не о простом сопереживании персонажу. Некая духовная связь здесь куда прочнее. Именно потому, что реальна сама Алиса. Более того, сознание происходящего с Ней для меня подчас важнее чем мои личные проблемы.

Вот такие вот дела. "

"
10:52:31 Anchorite> Hi ALL!
10:53:56 Anchorite => Dgubal> привет! :) почитал я шкатулку значит... ну и вот. было интересно :) впечатляет. но читается тяжеловато факт.
10:54:37 Anchorite => Dgubal> ну а так, никакого криминала я там не заметил. наоборот, получилось оригинально.
11:00:43 Dgubal => Anchorite> Так и я криминала там не заметил )) Ежели про Шкатулку ))
11:01:44 Dgubal => Anchorite> Криминал в том, что "алисо" не на белом коне )))
11:02:37 Anchorite => Dgubal> про шкатулку :) ну почитал, ну прикольно местами...ну эпизод со студией порнофильмов - ну и что?
11:03:00 Anchorite => Dgubal> и чего так Др. Траум реагирует?
11:03:21 Dgubal => Anchorite> Так тебе не понять ) Ты не алисо-ман конченный )))
"

" Нашел случайно ссылку на это, так называемое, произведение. Очень жалею, что прочитал его. Переполняют эмоции. В основном в матерной форме (жаль, что при письме мат теряет выразительность).

Может быть, меня посчитают ханжей. Но я не понимаю: как автор, наверное, считающий себя «алисоманом», для которого Фильм – одно из самых светлых воспоминаний детства посмел объединить в своем произведении Светлый образ (Алису, Наташу) и отвратительную грязь (разборка людей на органы, пороно-садо-мазо). Я понимаю, что кому-то может нравиться подобная тематика. И не осуждаю их. Все это есть в жизни.
Но как можно думать одновременно об Алисе-Наташе и порно-садо-мазо фильме с ее участием.

Интересно, я одинок в своей реакции на это «произведение», или нет? "

" Не у одного тебя "Шкатулка" вызывает неприятные эмоции. У меня тоже, например, и сильные. я читал не всё, кое-что, выборочно. но даже и этого хватило.
Почему так происходит? Сложно сказать. Во-первых, есть стойкое ощущение "копания в грязном белье". Во-вторых и третьих... да черт его знает. Неприятно читать и всё тут. Почему-то хочется грязно выругаться. Почему, когда читаешь раннего Булычева или отдельные произведения Стругацких, на душе становится светлее? я лично не могу объяснить. Становится и всё тут. "

" О каком праве идет речь? Юридические – Вы вправе писать так, как считаете нужным. Не мне Вам запрещать или разрешать. Но морального права объединять в одном произведении светлых персонажей (придуманных не Вами) и грязные сцены, Вы не имеете (я так думаю). Если Вы желаете поднять проблемные вопросы – пожалуйста. Хочется поговорить о том, куда катится этот мир - пожалуйста. Только не впутывайте в это Алису. Пишите все, что есть сказать, но без Алисы.
Алиса – не Ваш персонаж. Изменять духу произведений серии «о девочке, с которой ничего не случится» Вы не вправе.

Может Вы не стремились к этому, но складывается ассоциация:
Серия КБ о Алисе --- «Шкатулка»
Фильм ГиБ --- продолжение фильма, которое желал снять персонаж Вашего произведения.
"